McAfee/Symantec/Panda - ktory.....



Widzisz wersję archiwalną tematu "McAfee/Symantec/Panda - ktory....." z forum pl.comp.security





tomaszek.w - 25 Lip 2005, 15:02

...z tych trzech antywirus+firewall uwazacie za dobra propozycje dla PC
500MHz Pentium III 256 MB RAM?


Marek Szapajko - 26 Lip 2005, 15:36


...z tych trzech antywirus+firewall uwazacie za dobra propozycje dla PC
500MHz Pentium III 256 MB RAM?



Odradzam Pandę ze względu na firewall. Praktycznie zerowe możliwości
konfiguracji. Co do wydajności na takim sprzęcie --- nie mam pojęcia.

Pozdrawiam


Zbigniew Daleczko - 27 Lip 2005, 14:26


...z tych trzech antywirus+firewall uwazacie za dobra propozycje dla PC
500MHz Pentium III 256 MB RAM?



W zależności od posiadanego systemu operacyjnego. Rodzaj monitora , myszy
itp.  elementów nie ma znaczenia. W przypadku Linuksa nie ma sensu
antywirus - chyba że jest to serwer pocztowy (a firewall jest elementem
systemu wystarczy go skonfigurować).

Pozdrawiam
Zbigniew Daleczko


ÂŁukasz Stankiewicz - 27 Lip 2005, 06:53


...z tych trzech antywirus+firewall uwazacie za dobra propozycje dla PC
500MHz Pentium III 256 MB RAM?



Może zastanów się na darmowym Avast! Home ? Dobry antywirus i niczego
sobie firewall. A najlpeiej to imho zainstaluj avast! wyłącz ochorne
sieci i do tego zainstaluj Kerio Firewall. Darmowo i bezpiecznie ;]



tomaszek.w - 29 Lip 2005, 14:40

W zależności od posiadanego systemu operacyjnego. Rodzaj monitora , myszy
itp.  elementów nie ma znaczenia. W przypadku Linuksa nie ma sensu
antywirus - chyba że jest to serwer pocztowy (a firewall jest elementem
systemu wystarczy go skonfigurować).



Mam Win XP.
zastanawiam sie, ktory z nich znacznie spowalnia system (slyszalem, ze
Symantec). Z kolei ponoc jest najbardziej skuteczny.
Nie znam Avast.

Pozdr


Hero - 31 Lip 2005, 14:31


| W zależności od posiadanego systemu operacyjnego. Rodzaj monitora , myszy
| itp.  elementów nie ma znaczenia. W przypadku Linuksa nie ma sensu
| antywirus - chyba że jest to serwer pocztowy (a firewall jest elementem
| systemu wystarczy go skonfigurować).

Mam Win XP.
zastanawiam sie, ktory z nich znacznie spowalnia system (slyszalem, ze
Symantec). Z kolei ponoc jest najbardziej skuteczny.
Nie znam Avast.



A propos Symanteca to kiepsko slyszales, z mojego doswiadczenia i wielu
czytanych opinii to mocno obciazajacy system i malo skuteczny soft...
A to ze jest ladnie zrobiony graficznie to tylko efekt skupiania sie
Symanteca na marketingu...
Co do Avasta to uzywam juz pare lat i nie zawodzi jak dotad...A pracuje
duzo w sieci i dostaje mase listow...


Hero - 31 Lip 2005, 14:27


...z tych trzech antywirus+firewall uwazacie za dobra propozycje dla PC
500MHz Pentium III 256 MB RAM?



Jesli chodzi o maly i bardzo skuteczny (moim zdaniem) firewall to
polecam Look & Stop, natomiast bardzo dobrze wspolpracuje z nim Avast.
Przynajmniej u mnie...

Qnick - 31 Lip 2005, 18:46


| W zależności od posiadanego systemu operacyjnego. Rodzaj monitora , myszy
| itp.  elementów nie ma znaczenia. W przypadku Linuksa nie ma sensu
| antywirus - chyba że jest to serwer pocztowy (a firewall jest elementem
| systemu wystarczy go skonfigurować).

Mam Win XP.
zastanawiam sie, ktory z nich znacznie spowalnia system (slyszalem, ze
Symantec). Z kolei ponoc jest najbardziej skuteczny.
Nie znam Avast.

Pozdr



Symantec skuteczny .. i to jeszcze ponoć najbardziej ?? hmm .. mam inne
zdanie na ten temat ;]


aphRodiTe - 1 Sie 2005, 18:44

...z tych trzech antywirus+firewall uwazacie za dobra propozycje dla PC
500MHz Pentium III 256 MB RAM?



Zaden.

Mcafe to jakas pomylka,
symantec firewall - lol... Dziala na zasadzie, brak internetu to dobry
internet.
Panda, to ma firewalla? :P

Olej te 3 zamulacze, jak masz winxp to wystarczy ci systemowy firewall.
No chyba, ze lubisz czuc sie "bezpieczny" to instaluj kerio lub outpost.

Antyvir to z darmowych Avast, z platnych NOD32.


Kris Papa - 2 Sie 2005, 13:49

Szczerze? Ciezko bedzie ;)
Panda byla kiedys ciekawym rozwiazaniem - teraz jest dziurawa jak sito. Poza
tym denerwowaly mnie jej niedociagniecia - ciegle pojawiajace sie okienka
informacyjne (pomimo tego, ze zaznaczasz zeby juz wiecej nie pokazywala tej
informacji).
Symantec i McAfee - nie usuwaja automatycznie wiele wirusow. McAfee jest
troche bardziej skuteczny ale i tak reczna zabawa z wirusami pewnie Cie
czeka. Tak naprawde to sugerowalbym Ci Kaspersky'ego - wydaje sie dawac
sobie rade ze wszystkimi syfami.
Jezeli juz musisz jednak wybrac ktoregos z wymienionych przez Ciebie to
sklanialbym sie do McAfee-ego. Tyle, ze wszystkie one zamula Ci troche
komputer.

Kris Papa


Ryszard G. - 17 Sie 2005, 05:14

...z tych trzech antywirus+firewall uwazacie za dobra propozycje dla PC
500MHz Pentium III 256 MB RAM?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -



http://www.gazeta.pl/usenet/




Komputer jak widać nie za mocny, więc program nie może zbytnio obciążać
systemu.

co do firewalla sie nie wypowiadam, tylko pare uwag do antywirusa:

Kris Papa proponuje Kaspersky'ego - ale ja odradzam na ten sprzęt.
Używałem go dość długo i moje wnioski:
    zalety:
     chyba jednak dość skuteczny w wykrywaniu wirusów (może jeden z
lepszych
        na rynku?), aktualizacje nawet  kilka razy dziennie
     ma zarządzanie sieciowe, można uruchamiać skanowanie zdalnie
propagowac dystrybucje,
        wersja pro może skanować również zamapowane dyski, co jest b. miłe
    wady:
    nie wykrywa zagrożeń typu adware, MKS-Vir wiecej ich wykrywa.
    dość mocna obciąża system, na słabszych komputerach praktycznie nie do
użycia
    słabo obsługuje pocztę, tzn zalecany do Outlooka a nie do Outlook
Express,
        nie skanuje poczty przy pobieraniu tylko bierze wszystko a przy
próbie otwarcia
        dopiero sygnalizuje zagrożenie. Dla niewprawnych użytkowników
komputera
        usuwanie zainfekowanej poczty z OE dość skomplikowane

Aktualnie przeszedłem na NOD32   +  darmowy SpyBot S&D
I ten program bym polecał (z darmowych potwierdzam Avasta ;)
    do zalet zaliczam znacznie mniejsze obciążenie systemu, działą nawet na
stacjach,
     które nie chciały pracowaćz KAV
     cena też jest interesująca, taniej niżkonkurencja. (dla użytk.
komercyjnych, nie uwzględniając
      licencji "domowych" itp.)
     Poczte skanuje w trakcie pobierania, zdaje się że wykrywa też niektóre
zagrożenia adware.
     Ma zarządzanie sieciowe
     Na razie nie mam innych wniosków, dopiero instaluję na stacjach i będę
obserwował :)

pozdrawiam, Ryszard G.

HTML - data modyfikacji pliku na który wskazuje href
Instalator aplikacji, ktory sam zainstaluje .NET Framework
RPC wirus Łate miałam symantec nie działa
Który NAV bêdzie stabilniejszy?
  • numer 2688
  • co jest najnudniejsze na swiecie
  • kupno nowego zasilacza
  • pierwsza;wymiana;rozrzadu;laguna;ii
  • barbara lubos swies
  • rzepicha pozbyc
  • szukam rodziny
  • fasa interactive
  • schudnac 30kg 60
  • Katalog wypowiedzi z for internetowych ^^ Strona Główna