.net czy dalej win32 ? jaki framework ?
Widzisz wersję archiwalną tematu ".net czy dalej win32 ? jaki framework ?" z forum pl.comp.programming
Przemysław Mańkowski - 13 Mar 2004, 15:51
Witam !
Bawic sie dalej w win32 czy czas juz na .net ? Chcialbym sie w czyms
specjalizowac i z checia poszedlbym w strone .net, ale nie jestem pewny czy
to dobry wybor.
Jezeli nie .net to poleccie jakis framework do win32 bo mfc jest koszmarne.
pozdrawiam
Przemek
pluton - 13 Mar 2004, 16:53
Bawic sie dalej w win32 czy czas juz na .net ?
IMHO .net, nie ma wyboru.
Chcialbym sie w czyms
specjalizowac
Specjalista to facet, ktory wie coraz wiecej o coraz mniejszym
wycinku swiata, az w koncu dochodzi do stanu,
ze wie wszystko o niczym.
Jezeli nie .net to poleccie jakis framework do win32 bo mfc jest
koszmarne.
Delphi, borlandowe srodowiska .net/c bigos/paskal
pluton
qer1@o2.pl - 13 Mar 2004, 17:48
Bawic sie dalej w win32 czy czas juz na .net ?
Chcialbym sie w czyms specjalizowac i z checia poszedlbym w strone .net,
ale nie jestem pewny czy to dobry wybor.
Nikt do konca nie wie. Jedyna powazna alternatywa jest J2EE.
Pozdr.
Piotrek
Bronek Kozicki - 14 Mar 2004, 06:57
| Jezeli nie .net to poleccie jakis framework do win32 bo mfc jest
koszmarne.
osobiście bawiłem się trochę z WTL, bardzo przyjemne. Jest też
wxWindows, ale znam to tylko z opowieści, i zdaje się że bazuje na
strasznie ograniczonym podzbiorze C++.
B.
Marcin Hoppe - 14 Mar 2004, 14:01
Jest też
wxWindows, ale znam to tylko z opowieści, i zdaje się że bazuje na
strasznie ograniczonym podzbiorze C++.
Poza tym wxWidgets (bo tak teraz się ta biblioteka nazywa) było
pomyślane jako darmowa alternatywa dla MFC. Ja, mając za sobą epizod z
Windows Forms, byłem rozczarowany tutorialem do tego frameworka.
Brzydkie to było, po prostu.
A jak się miewa Notus, o którym kiedyś pisałeś na grupie? Rozwija się?
Marcin Gabryszewski - 15 Mar 2004, 04:32
Nikt do konca nie wie. Jedyna powazna alternatywa jest J2EE.
A ja małe profanum strzele :)
Nie lubie javy bo jest NIESPÓJNA !!!.
Niby to takie przenośne i cacy i a nic na tym nie chodzi ;)
Wersji javy to też jest chyba z 4 może 5.
Najlepszy przykład to gry w javie na komórki, jedna gra chodzi max na 2,
3 telefonach.
Ja bym chyba jednak poszedł w .net
Teraz M$ zainteresował sie linuchami to i może nawet .net wyjdzie na te
systemy. Formsy na xwindowach to brzmi dumnie ;)
A tak poważnie to jeżeli myślisz o programowaniu na okienka to chyba
wyboru już nie masz, został tylko .net. Tylko czekać jak M$ odetnie
bezpośredni dostęp do API bo np. CreateFile("\\\\.\\c:") jest zbyt
niebezpieczne itd.
PS
Nie przejmujecie się moim bełkotem o javie :)
ris - 15 Mar 2004, 04:38
Witam ! Bawic sie dalej w win32 czy czas juz na .net ? Chcialbym sie w czyms specjalizowac i z checia poszedlbym w strone .net, ale nie jestem pewny czy to dobry wybor. Jezeli nie .net to poleccie jakis framework do win32 bo mfc jest koszmarne. pozdrawiam
Przemek
Mam ten sam problem ale wybrałem .net, mimo iż do tej pory "używałem"
MFC i bardzo mi to odpowiadało. Teraz muszę pisać cały duży projekt
(GUI) od nowa ale myśle że warto. Wkońcu można sobie całe gui zrobić
szybko. Swoją drogą nie rozumiem tego lamentowania na temat MFC.
pozdrawiam ris
qer1@o2.pl - 15 Mar 2004, 05:02
| Nikt do konca nie wie. Jedyna powazna alternatywa jest J2EE.
Nie lubie javy bo jest NIESPÓJNA !!!.
Niby to takie przenośne i cacy i a nic na tym nie chodzi ;)
Wersji javy to też jest chyba z 4 może 5.
Jesli masz na mysli normalna J2SE, to wersji jest teoretycznie 6: 1.0 - 1.5
Nieprawda.
Patrz np. cala seria produktow 'X' Borlanda.
Najlepszy przykład to gry w javie na komórki, jedna gra chodzi max na 2,
3 telefonach.
Jesli masz na mysli cala technologie Java, to wymieniles wyjatek (J2ME)
potwierdzajacy regule. Ja mowilem o J2EE.
A tak poważnie to jeżeli myślisz o programowaniu na okienka to chyba
wyboru już nie masz, został tylko .net.
Nie wiem czy dobrze obilo mi sie o uszy, ale zdaje sie, ze Longhorn
bedzie mial juz inny framework, a WinForms bedzie emulowane.
Moze ktos jest bardziej zorientowany?
Pozdr.
Piotrek
drazsyrdwytnijto - 15 Mar 2004, 06:55
[...]
Jesli masz na mysli normalna J2SE, to wersji jest teoretycznie 6: 1.0 - 1.5
:)
Teoretycznie
Ja w praktyce programowalem juz na okolo 14 (wszystkich co do kropki nie
pamietam)
[...]
Pozdrawiam
Łukasz Harasimowicz - 15 Mar 2004, 07:28
Nie wiem czy dobrze obilo mi sie o uszy, ale zdaje sie, ze Longhorn bedzie mial juz inny framework, a WinForms bedzie emulowane. Moze ktos jest bardziej zorientowany?
[====== MESSAGE END =======]
Ten frame nazywa sie Avalon - będzie (jest) oparty na XML'u i nazywa
się XAML. Ciekawe tylko jak bardzo będzie powolny w działaniu - jeśli
chodzi o programowanie to wygląda że będzie całkiem szybki.
http://longhorn.msdn.microsoft.com
Marcin Gabryszewski - 15 Mar 2004, 08:56
Nie wiem czy dobrze obilo mi sie o uszy, ale zdaje sie, ze Longhorn
bedzie mial juz inny framework, a WinForms bedzie emulowane.
Moze ktos jest bardziej zorientowany?
Ale XAML jest ładnie powiązany z C#
poprostu dodajesz
using MSAvalon // i co tam chcesz MSAvalon.Windows.Controls;
jaki OS dla serwera internetowego w firmie LINUX vs FreeBSD vs IBM AIX
Windows API: W jaki sposob "zrzucic" zawartosc okna na dysk (w format np. bmp)?
Jaki wybrac prost jezyk do tworzenia baz danych?
Dziury w Outlook i IE
emisjenbp
queen
yann mollinari turow zgorzelec
dachy;plaskie
pan cogito powrot wiersz
zegarki casio
buty pilkarskie typu korkotrampki
raz w zyciu
ad hoc
Katalog wypowiedzi z for internetowych ^^ Strona Główna
|
|